Pandemie – Jörg Phil Friedrich

Ursachen und Wirkungen

Jörg Phil Friedrich — Fri, 19 Apr 2024 10:22:30 +0000

Der wissenschaftliche Blick auf gesellschaftliche Herausforderungen ist oft von Labordenken und einfachen Ursache-Wirkungs-Vorstellungen geprägt. Man greift sich ein Geschehen als Ursache heraus und beschreibt die unerfreulichen Auswirkungen. Das kann man beim Klimawandel ebenso beobachten wie bei der Pandemie. Die Schlussfolgerung ist dann, die Ursache zu beseitigen, man meint, damit wäre alles gut. Auf Welt.de habe ich beschrieben, warum das ein fataler Irrtum ist.

Ein Soziologe, der Folgebereitschaft herstellen will

Jörg Phil Friedrich — Wed, 27 Mar 2024 14:49:16 +0000

Was kann die Soziologie während einer Krise, etwa einer Pandemie, leisten? Da gehen die Meinungen weit auseinander. Klaus Kraemer aus Graz sieht die Methodenkompetenz seines Fachs in der Bereitstellung und kritischen Prüfung empirischer Verfahren. Zudem käme ihr vor allem die Rolle der Beobachterin und Kritikerin zu, die auf die gesellschaftlichen und sozialen Gefahren einer zu engen Krisenpolitik hinweist. Der deutsche Soziologe Heinz Bude sieht das ganz anders. Er will der Regierung Werkzeuge bereitstellen, mit denen in der Bevölkerung „Folgebereitschaft“ erzeugt werden kann. Mit seinen Vorstellungen habe ich mich auf welt.de beschäftigt.

Corona-Aufarbeitung in einer Kommission?

Jörg Phil Friedrich — Mon, 11 Mar 2024 08:38:12 +0000

Die Risse, die seit der Corona-Pandemie durch die deutsche Gesellschaft gehen, werden tiefer und zeigen sich auch bei anderen Themen. Kritische Aufarbeitung wäre dringend nötig, aber – so argumentiere ich in einem Streitgespräch mit Heribert Prantl im Deutschlandfunk – nicht in einer Kommission, sondern in aller Öffentlichkeit, im Parlament und in den Medien. Und dafür braucht es die Wissenschaft nicht als Fundament oder Kern, wie Prantl meint, denn die Entscheidungen, die von Beginn an falsch waren, waren politische. Eine Wissenschaft zum Kern politischer Entscheidungen zu machen – das ist schon der Fehler.

Der alarmistische Kreislauf

Jörg Phil Friedrich — Mon, 26 Jun 2023 08:34:55 +0000

Die Figur des besorgten Wissenschaftlers, der eine Gefahr für die ganze Gesellschaft identifiziert, davor warnt, weitere Investitionen in Forschungen fordert und im Folgenden mit immer detaillierteren Aussagen zu immer größer werdenden Gefahren in der Öffentlichkeit auftritt, ist seit dem Waldsterben etabliert. Er begegnet uns bei Krankheiten, beim Klimawandel und nun bei der Künstlichen Intelligenz. Die Absichten sind lauter, aber auch ökonomische Interessen und der Wettbewerb um Aufmerksamkeit und Deutungsmacht dürfen nicht übersehen werden. Über den alarmistischen Kreislauf, der entsteht, habe ich bei den Nachdenkseiten geschrieben.

Eine Kommission zur Pandemieaufarbeitung wäre falsch

Jörg Phil Friedrich — Sat, 29 Apr 2023 13:29:33 +0000

Die politischen Vorgänge während der Corona-Pandemie, die zu drastischen Freiheitseinschränkungen, nicht akzeptablen Schulschließungen und zu gesellschaftlicher Stigmatisierung von Zweiflern und Impf-Skeptikern geführt haben, müssen aufgearbeitet werden. Aber eine Kommission, wie sie jetzt gefordert wurde, wäre da der ganz falsche Weg. Warum, das habe ich für Welt aufgeschrieben.

Der Ethikrat ist besser als sein Ruf

Jörg Phil Friedrich — Mon, 05 Dec 2022 10:05:15 +0000

Über die Äußerungen des Deutschen Ethikrats und seiner Mitglieder während der Pandemie wird viel Kritik laut, Rücktritte werden gefordert oder gar die Auflösung des Rates. Schaut man genauer in die Stellungnahmen und Empfehlungen, ergibt sich ein differenziertes Bild. Dennoch haben die Mitglieder guten Grund, sich kritisch mit ihrer eigenen Rolle in der Pandemiepolitik zu stellen. Meine Überlegungen dazu jetzt auf welt.de.